COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE - NULLITE ET REMISE EN LIBERTE
Publié le :
05/07/2023
05
juillet
juil.
07
2023
Le 5 juillet 2023, le Cabinet DANJOU & Associés a obtenu l'annulation d'un jugement du Tribunal correctionnel de Marseille ayant maintenu en détention provisoire ses clients et par voie de conséquence, leur remise immédiate en liberté.
Le Cabinet était intervenu dans la défense deux prévenus comparaissant devant le Tribunal correctionnel de Marseille, dans le cadre d'une procédure de comparution immédiate.
La veille de leur comparution, les deux prévenus avaient été placés en détention provisoire par le juge des libertés et de la défense.
La décision de placement en détention provisoire était dépourvue de toute motivation, en violation de l'article 396 du code de procédure pénale.
Malgré l'irrégularité de cette décision, le Tribunal avait maintenu en détention provisoire les deux prévenus.
Devant la Cour, le Cabinet a soulevé la nullité du jugement du Tribunal correctionnel ayant maintenu en détention provisoire ses clients.
La Cour d'appel a ainsi suivi l'argumentation du Cabinet en ces termes :
"A l'examen des deux ordonnances de placement en détention provisoire jointes à la procédure, force est de constater qu'elles ne répondent pas aux exigences de l'article 396 du code de procédure pénale prévoyant un énoncé des considérations de droit et de fait, qui constituent le fondement de la décision par référence aux dispositions de l'article 144. (...)
La cour ne peut que constater l'irrégularité de ces deux décisions qui se bornent à reproduire les termes généraux de la loi et en conséquence ordonner la remise en liberté des deux prévenus".
Historique
-
Point de départ de l’action en responsabilité du fabriquant de vaccins
Publié le : 29/08/2023 29 août août 08 2023
Éprouvant différents troubles imputés par elle à une myofasciite à macrophages consécutive à la vaccination contre la diphtérie, le tétanos et la polyomyélite au moyen du vaccin Revaxis, une justiciable a assigne en responsabilité et indemnisation le laboratoire fabricant qui lui oppose la prescr...Source : www.actu-juridique.fr -
L'assistance par une tierce personne ne se limite pas aux seuls besoins vitaux de la victime
Publié le : 22/08/2023 22 août août 08 2023
Pour la Cour de cassation, vu le principe de la réparation intégrale sans perte ni profit pour la victime, « le poste de préjudice lié à l'assistance par une tierce personne ne se limite pas aux seuls besoins vitaux de la victime, mais indemnise sa perte d'autonomie la mettant dans l'obligation d...Source : www.lemag-juridique.com -
Rappels relatifs à la charge de la preuve
Publié le : 01/08/2023 01 août août 08 2023
Celui qui se prétend libéré doit justifier le fait qui a produit l’extinction de son obligation. Le mécanisme de la preuve des obligations a fait l’objet d’un récent rappel par la Cour de cassation...Source : www.lemag-juridique.com -
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE - RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - SPORT A RISQUE
Publié le : 05/07/2023 05 juillet juil. 07 2023Actualités du cabinet
Le 22 mai 2023, le Tribunal judiciaire de Marseille a suivi les demandes du Cabinet Danjou & Associés, à savoir la non application d'une clause limitative de garantie du contrat d’assurance à une victime d’un accident lors de la pratique d’un sport considéré comme dangereux, et la condamnation de...
-
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE - NULLITE ET REMISE EN LIBERTE
Publié le : 05/07/2023 05 juillet juil. 07 2023Actualités du cabinet
Le 5 juillet 2023, le Cabinet DANJOU & Associés a obtenu l'annulation d'un jugement du Tribunal correctionnel de Marseille ayant maintenu en détention provisoire ses clients et par voie de conséquence, leur remise immédiate en liberté. Le Cabinet était intervenu dans la défense deux prévenus...
-
Le gardien du sol enneigé et verglacé est responsable des dommages causés du fait d’un état de dangerosité anormal au regard de sa destination
Publié le : 04/07/2023 04 juillet juil. 07 2023
Juridiquement, le gardien d’une chose est la personne la plus à même d’empêcher la survenance d’un dommage, par le pouvoir qu’il détient sur celle-ci, faute sinon d’être tenu responsable...Source : www.lemag-juridique.com